杉杉股(gǔ)份风波再起

　　在杉杉(shān)股(gǔ)份的股(gǔ)东大(dà)会召开前夕，杉杉(shān)股份(fèn)对外(wài)披露了(le)间接控股股东宁波青刚投资有(yǒu)限公司（下称(chēng)“宁波青刚”）股权被冻(dòng)结的相关事宜。

　　在此前4月(yuè)25日的报道(dào)中，时代周报独家披露了前杉杉(shān)帝国(guó)掌舵人郑(zhèng)永刚所(suǒ)持(chí)有的(de)宁波青刚(gāng)的股权(quán)在4月12日(rì)被(bèi)全部冻结(jié)的(de)消息 ，引发(fā)外(wài)界(jiè)关注。据媒体后续报(bào)道，因(yīn)法定继承纠(jiū)纷，郑永(yǒng)刚遗孀(shuāng)周婷(tíng)已携三(sān)名子女(nǚ)起诉“继子”郑驹(jū)，并向法院申(shēn)请(qǐng)冻结郑(zhèng)永刚(gāng)名(míng)下(xià)所持(chí)的(de)宁波(bō)青刚(gāng)51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉(shān)股份发布了有(yǒu)关情(qíng)况(kuàng)的说明公(gōng)告及补充说明公告。据公告，2023年(nián)3月，周(zhōu)婷及(jí)三位未成年(nián)子女向法院提起民(mín)事(shì)诉讼并(bìng)申请财产保全，要求(qiú)法院对郑永刚所持有宁波青刚51％股权采取(qǔ)查封、扣押、冻结等诉讼保全措(cuò)施。

　　“本(běn)次宁波(bō)青刚(gāng)股权冻结事项(xiàng)对公司日常经营及公(gōng)司(sī)股权(quán)结构无(wú)影响。目前遗产继(jì)承各(gè)方珂拉琪涂多了真的会得唇炎吗，唇炎会自愈吗正(zhèng)就上(shàng)述股权事宜积极进行(xíng)沟通。”杉杉股份(fèn)在(zài)公告中表示。

　　据媒体(tǐ)报道，杉杉控股(gǔ)方面表示(shì)，周婷及三名子女(nǚ)与(yǔ)郑(zhèng)驹法定继承纠纷一案(àn)，双(shuāng)方已达成基(jī)本一致解决方案(àn)，周婷也已向(xiàng)法院申请撤回股权冻结(jié)。因(yīn)此(cǐ)，股(gǔ)权冻(dòng)结(jié)的情况已得到妥善(shàn)解决(jué)。

　　根据杉杉股份此前披露的资(zī)料，宁波(bō)青刚持有(yǒu)杉杉控股44.珂拉琪涂多了真的会得唇炎吗，唇炎会自愈吗55％的股(gǔ)份，杉杉控股同样也是杉杉股份(fèn)的间接控股股东。

　　5月9日，时代(dài)周报记(jì)者(zhě)拨打杉杉(shān)股份(fèn)董秘(mì)办确认周(zhōu)婷(tíng)是(shì)否(fǒu)撤诉，工作人员回复称，对“周(zhōu)婷申请(qǐng)撤回股权冻结”一事并不清楚。随后，时代周报记者多次拨(bō)打杉杉控股电话，截至发稿均未获接听(tīng)。

　　5月9日，杉(shān)杉股份跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回(huí)应(yīng)：公司没有(yǒu)披露义(yì)务

　　由郑(zhèng)永刚(gāng)控(kòng)股(gǔ)的宁波青(qīng)刚，是决定杉杉系未来控制权的关键公司。

　　通(tōng)过层(céng)层股权嵌(qiàn)套，郑永刚实现对上市公司(sī)杉杉股份的控(kòng)制。据杉杉股(gǔ)份年报(bào)，截至2022年底，郑永刚持有宁(níng)波(bō)青刚51％的(de)股权，宁波青(qīng)刚进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股(gǔ)权(quán)。杉杉集团和杉(shān)杉控股分别在杉(shān)杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统显示，郑永(yǒng)刚和周继青分别认缴1.53亿元和(hé)1.47亿元，二(èr)人分(fēn)别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑驹的(de)生母。据徽商银行（03698.HK）在香港(gǎng)联交所(suǒ)披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继(jì)青均为徽商银(yín)行内(nèi)资股大股东(dōng)，各持有8.42％的徽商银行(xíng)已发行有(yǒu)投票权股(gǔ)份。两人均在信(xìn)息披露的(de)配(pèi)偶(ǒu)一栏中写下了对(duì)方的名字。

　　时代(dài)周(zhōu)报记者获得的司法材料显示，因申请人周婷及三(sān)位未成年子女与(yǔ)被申(shēn)请人郑(zhèng)驹(jū)法(fǎ)定继承纠纷一案产生争(zhēng)议，冻结被(bèi)继承人郑永刚持有的(de)宁波青刚51％（出资1.53亿元(yuán)）的(de)股权，冻结期间(jiān)不得办(bàn)理股(gǔ)权(quán)变(biàn)更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人员告(gào)诉时代周报记者，此次披(pī)露冻结的是宁波青刚(gāng)的(de)股权，而非上市公(gōng)司股权，因此上市公司没有(yǒu)披露义(yì)务。“这次(cì)的(de)披露只是对媒体相(xiāng)关报道的回应。”

　　时隔近一个月(yuè)，杉杉股(gǔ)份(fèn)才“姗姗来迟”公(gōng)布了间接控股股东(dōng)股(gǔ)权被冻结的情况，此(cǐ)番操作是否涉嫌信披违规？对此，律师(shī)们看法不一(yī)。

　　上海汉联(lián)律师事务所合伙人宋一(yī)欣在接(jiē)受时(shí)代周报记者采访时表示，涉及(jí)控(kòng)股股东股权冻结事项，杉杉股份(fèn)应及时披(pī)露相关信息，并对为何如此长时间(jiān)未披露的原因进行解释。

　　而浙(zhè)江方广律师事(shì)务所律师孔聪则在接(jiē)受媒体(tǐ)采访时表珂拉琪涂多了真的会得唇炎吗，唇炎会自愈吗示，杉杉股份(fèn)应不涉及逾期(qī)披(pī)露问(wèn)题，以目前的信息(xī)看，尚不能(néng)判断杉杉股份触发信息披露义(yì)务的时点。另外，宁波(bō)青(qīng)刚与杉(shān)杉股份(fèn)的股权关系隔了好几(jǐ)层，股权冻(dòng)结未(wèi)必是(shì)必须披露的信息。

　　杉杉控(kòng)股(gǔ)曾卷入“信披违规”旋涡

　　除(chú)了杉(shān)杉(shān)股份外，另(lìng)一(yī)家由(yóu)“杉(shān)杉系”控股的上市(shì)公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控股而(ér)被卷(juǎn)入“信披违规(guī)”的争议中。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资管(guǎn)理有限公司(sī)（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股权投资有限公司（下称“上(shàng)海(hǎi)钢石”）分别持(chí)有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和第二大股(gǔ)东。

　　在此前的1月4日(rì)，吉翔股份(fèn)发(fā)布对前期(qī)公告(gào)内容更(gèng)正的公告，宁波(bō)炬泰是(shì)杉杉控股子公(gōng)司，上海钢石(shí)也受杉杉控股实际控制，因此宁(níng)波炬泰与上海钢石构成一(yī)致行动人(rén)关系，杉杉控(kòng)股合(hé)计控制上(shàng)市公司表(biǎo)决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑(yí)宁波炬泰与上海(hǎi)钢石的关联关系，并(bìng)要求上市公司进(jìn)行核查。吉(jí)翔股份(fèn)则针(zhēn)对监(jiān)管和媒体报道多次发布公告称，上海钢石与杉杉控(kòng)股不构成一(yī)致行动关系，双方在上市公(gōng)司层面独立行权。

　　在2023年1月(yuè)的问询函(hán)中，上交所发文质疑“在上海(hǎi)钢(gāng)石受杉(shān)杉控(kòng)股控制线索明显的情况下，公司及相关方(fāng)前期多(duō)次予以否认(rèn)的原因，是否(fǒu)故意背(bèi)离事(shì)实，虚假(jiǎ)披露信息”。对此，吉翔股(gǔ)份表示，公司在前期对(duì)股东提供(gōng)的信息、证据核(hé)查中确有(yǒu)疏漏，核(hé)查(chá)手(shǒu)段主要以根(gēn)据(jù)股东回复比(bǐ)对公开信息、比照媒体报(bào)道(dào)等(děng)形式为主。但不存在故意背离(lí)事(shì)实，虚假披(pī)露信息(xī)的主观故(gù)意。

　　而在(zài)此次信(xìn)披(pī)违规的关键责任认定上，吉(jí)翔(xiáng)股份认为“主要责任在于股(gǔ)东方屡(lǚ)次向公司隐瞒可以认定其(qí)构成一(yī)致行动人(rén)关系(xì)的关键信(xìn)息(xī)”。同时，据(jù)吉翔股(gǔ)份的披露，监管部门(mén)已(yǐ)介(jiè)入股东方了解核实情况。

　　在问询函中，吉翔股(gǔ)份(fèn)同时表示，在上海(hǎi)钢石于2020年以(yǐ)3.95亿(yì)元受让陕西国际信托所持股份成(chéng)为第二(èr)大股东时，杉杉控(kòng)股为了(le)不(bù)触(chù)发(fā)信(xìn)披流程(chéng)耗时(shí)较长的(de)要约(yuē)收购(gòu)，因此隐瞒了一致(zhì)行动人的(de)关键信息，使得上海钢石(shí)顺(shùn)利成(chéng)为吉翔股份(fèn)的(de)第二大股东。“杉杉控股上述隐(yǐn)瞒一致行动关系的行(xíng)为违(wéi)反了《上市公司收购管理(lǐ)办(bàn)法》中要约收(shōu)购义务的相关条款。”吉(jí)翔(xiáng)股(gǔ)份表示。

　　截至目前(qián)，吉翔股份(fèn)尚未公布是否因上(shàng)述信披违规事项被监管部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 珂拉琪涂多了真的会得唇炎吗，唇炎会自愈吗